O Google agora indexa Flash!…E DAI?
Igor Escobar on Jul 25th 2008
Nesta semana, Adobe proveu para a Google e Yahoo! Search a tecnologia do Flash Player, para que os buscadores possam navegar através dos arquivos SWF como se fossem usuários virtuais comuns. A tecnologia permite que os spiders obtenham todos os textos e links que o SWF contenha, para que assim, os mesmos possam ser indexados, sem problema algum.
E dai?
O Google sempre tentou indexar o conteúdo dos arquivos Flash, a diferença é que este recurso era extremamente limitado pois os meios também eram limitados, a única coisa que a Adobe fez, foi prover a tecnologia para as duas maiores empresas de Busca do mundo e facilitar o trabalho deles e tentar salvar a pele deles.
Eu sempre fui muito pessimista quando falamos de Flash e SEO, acho muito improvável que estes dois termos vão andar side-by-side um dia.
SEO é 80% Semântica e 20% acessibilidade
Devemos lembrar que SEO esta muito mais ligado a semântica do conteúdo do que o conteúdo em si, a semântica do que você esta escrevendo e como você esta escrevendo, define quem vai ficar primeiro nas paginas dos grandes buscadores, principalmente quando os termos são muito concorridos.
A Adobe só esta tornando o seu formato mais acessível, mais não resolve o seu maior problema, que é a semântica da informação, ai que esta a grande sacada. Eles estão se escondendo por trás dessa nova versão do Flash Player, mas eles sabem que o problema do arquivo Flash é muito maior do que uma simples acessada nos textos e links do formato.
Nada como o bom e o velho HTML
Não adianta, um arquivo Flash, NUNCA! vai ser melhor do que um arquivo HTML quando falamos de SEO. O HTML foi feito para este tipo de mídia e faz muito bem, o HTML nasceu, foi planejado e concebido para ser semântico e muito mais. Os arquivos Flash não foram feitos, criados, planejados para isso, até por que é tecnologicamente inviável se manter uma tecnologia deste porte que reconheça o conteúdo dos sons das animações em flash, as imagens, botões, links, etc e o principal, tornar tudo isso acessível e semântico.
O que a gente pode ver, é que o mercado esta cada vez mais indo pro lado SEO da coisa e o formato Flash esta ficando cada vez menos requisitado pelas as empresas que focam em visibilidade, posicionamento e relevância no mercado.
Seria muito melhor, se cada uma ficasse no seu “quadrado” (rs) , se concentrarem no que cada um faz de melhor e parassem de tentar iludir nossas cabeças com o famoso “Era uma vez SEO e Flash, felizes para sempre…”.
Isso nunca vai dar certo!
Ta certo, agora vocês perceberam que eu sou BEM pessimista quando falamos de SEO e Flash, certo? SEO é feelling, isso é algo que somente um ser humano, uma pessoa que ENTENDA do que esta escrevendo pode transmitir e transcrever isso em um código semântico.
Não entra na minha cabeça que a Adobe, um dia vá conseguir criar um algoritmo que consiga dar o devido valor semântico a um texto que ela não faz a minima ideia para quem ele foi escrito, para que e como deve ser transmitido.
Se um algoritmo fosse capaz de dar o real sentimento e entonação de um texto, não faria sentido existir mais Tags de marcação de texto, concordam?
[]’s
Igor.
Filed in Curiosidades, Flash, Internet, Otimização, SEO, Semântica, Web 2.0, Web Standards | 10 responses so far
Cesar Jul 28th 2008 at 05:14 pm 1
E aí Igor. Legal comentar sobre este assunto, mas o que eu não entendo é como vc pode pensar que a tecnologia do Flash vai parar por aí. Vc REALMENTE acha que eles vão se “contentar” em não ser indexados ou não possuir um código semântico em seu conteúdo e vão falar “quem quiser use nossa tecnologia, quem não quiser passe bem”?
A Adobe não está onde está se contentando ou ficando estagnada em algum lugar. Com ctz eles irão adaptar a linguagem do Flash para ela se tornar semântica.
Agora, como assim “até por que é tecnologicamente inviável se manter uma tecnologia deste porte que reconheça o conteúdo dos sons das animações em flash, as imagens, botões, links, etc e o principal, tornar tudo isso acessível e semântico.”? Quem disse que é tecnologicamente inviável? Isso só mostra que vc não pesquisou direito antes de postar e se baseou apenas nos seus conhecimentos e, acima de tudo, na sua opinião pessoal sobre Flash. Eu particularmente detesto Flash tbm e uso apenas em casos específicos, mas como eu disse, a Adobe não está onde está ficando estagnada.
Hoje mesmo simples scripts reconhecem o conteúdo do texto e já conseguem separá-los em tags semanticamente corretas de HTML. Claro que existirão excessões, erros, e muitas das automatizações terão que ser refeitas depois a mão, mas não foi assim no começo do HTML? Não foi assim com o Dreamweaver?
E pode ter certeza que daqui a algum tempo não é a Adobe quem vai ter que se preocupar em construir códigos semânticos, ou mesmo os usuários, mas os próprios navegadores ou buscadores é quem transformarão o conteúdo criado em HTML Semântico.
E acredite quando eu digo que não foi dizendo que algo NUNCA iria acontecer, ou que algo era IMPOSSÍVEL que as novas tecnologias foram criadas. Pessimismo é uma coisa, mas dizendo que as coisas NUNCA vão ser de tal forma ou que certas coisas são impossíveis de fazer é negar tudo o que já foi inventado até agora, principalmente se falando em tecnologia para web.
Igor Escobar Jul 28th 2008 at 05:33 pm 2
Eu e você somos dois extremos, eu sou extremamente pessimista em relação a esta tecnologia e você é extremamente otimista.
Se você acha que esta tecnologia é melhor ou será melhor do que escrever um documento XHTML puro, é simples, prove isso. Não só para mim, mas muitas pessoas que estão dizendo a mesma coisa que eu. Eu não estou inventando uma critica, a tecnologia esta ai, os testes estão ai e é notavel que ainda não é 100%.
Se um dia isso for 100%, ótimo para quem gosta, tomara que realmente dê certo, mais por enquanto eu prefiro ser pessimista e não usar do que usar e ficar contando com a boa vontade deles.
Pesquisei pouco? eu estou aqui aguardando ansioso para que você me prove que eu estou errado =)
Até agora você só me mostrou seu lado otimista da coisa e não provou por A + B que isso funciona e que realmente bota o XHTML escrito a mão é equivalente a essa tecnologia Flash.
Cesar Ago 5th 2008 at 04:51 pm 3
E quem disse que eu prefiro Flash? Se vc não faltou em nenhuma aula de português e sabe ler, vc vai ver que eu mesmo escrevi no post “Eu particularmente detesto Flash tbm e uso apenas em casos específicos”.
Agora, eu não preciso te provar nada, pois eu não afirmei nada. Eu disse apenas que o Flash com ctz vai atingir nível semântico (talvez em breve, talvez futuramente), e que quem gosta poderá usá-lo normalmente. Agora, VC é que é cheio de afirmar coisas sem nexo como: “é tecnologicamente inviável se manter uma tecnologia deste porte que reconheça o conteúdo dos sons das animações em flash, as imagens, botões, links, etc e o principal, tornar tudo isso acessível e semântico”.. de onde vc tirou isso? quem disse que é inviável? Não foi achando que algo era inviável que a Adobe ou qualquer outra empresa desse porte chegou aonde está. Inviável é uma palavra que nem devia ser mais usada no nosso ramo, meu amigo, pois a cada dia aparece um geek diferente para provar o contrário. E vc diz que eu só mostro meu lado otimista.. concordo, pq com a velocidade em que a internet e suas tecnologias crescem, pra que ser pessimista? E vc fica aí pedindo p eu provar uma coisa que eu nem mesmo afirmei.. html e flash, são tecnologias diferentes e servem para coisas diferentes. É vc quem está tentando comparar uma com a outra e dizer que uma é melhor que a outra… Não, nenhuma é melhor que nenhuma. Cada uma tem o seu papel, e se vc mesmo usar do seu lema de “cada um no seu quadrado” vai ver que cada uma no seu papel, consegue cumprir em 100% com o que foi proposta a fazer.
Então meu amigo, da próxima, antes de postar uma opinião tão pessimista, ou criticar meu post sem ler, que tal olhar o lado bom de cada ferramenta e dar os parabéns às duas por serem 100% efetivas no seu papel e ser um pouco mais otimista?
Igor Escobar Ago 5th 2008 at 06:04 pm 4
O cara não entende porra nenhuma do que eu falo…simplesmente.
Igor Escobar Ago 5th 2008 at 06:09 pm 5
Se é tecnologicamente viável, por que não existe já?
Desculpe se te ofendi dizendo que é tecnologicamente inviavel, pense comigo, quanto tempo um buscador levaria para indexar um conteudo de uma pagina se o trabalho dele seria ALÉM de indexar o conteudo textual indexar e identificar o conteúdo das mídias deste site? O Plug-in do flash fica na maquina de cada usuário, será que seria viavel mesmo matematicamente falando deixar que uma tecnologia dessas rode nas maquinas dos usuários, se o Steve Jobs não quis colocar o plug-in do flash nos navegadores do iPhone por ser pesado demais, imagina se nele viesse uma tecnologia dessas? Pode ser que HOJE seja tecnlogicamente inviavel ter algo desse porte na maquina de cada usuário, mais talvez sim daqui alguns anos, não se sabe, quanto a tecnologia eu sou muito otimista, porém, não acredito que um dia o Flash irá assumir o papel de representar semânticamente o seu conteúdo de forma tão eficaz quanto ao HTML.
Simples assim.
Cesar Ago 6th 2008 at 12:17 pm 6
Vc é que não entende porra nenhuma nem do que VOCÊ fala Igor. O engraçado é que vc tem este blog e não aceita opiniões diferentes, e quando tem, diz que o leitor não está entendendo ou que o leitor não tem tanto conhecimento como você (coitado). Desculpe, mas como blogueiro, vc é um bom vendedor de pipoca. Por que simplesmente não arranca a parte de comentários do seu blog? Eu não te conheço, não sei aonde trabalha e nem qual a sua experiência, mas falando por mim, sou formado em publicidade e propaganda, trabalho há 8 anos no ramo de webmarketing e vi e ajudei esse ramo a ser o que é hoje. Trabalho com clientes como Tetra Pak, Unilever, Pão de Açúcar, Mizuno, SPC, Força Aérea Brasileira, Sky, Visa, dentre outros. A tecnologia em web que oferecemos é a melhor que existe no mercado. Então, não me venha você ou qualquer outra pessoa dizer que algo aqui é inviável. E mais… continuando assim, você já já vai perder todos os leitores de qualidade que tem aqui, e vai ficar apenas com os novatos que usam o tempo todo para ficar nos blogs. Sobre o assunto em si deste post, já declarei tudo o que tinha que declarar, assim como vc. Boa sorte.
Igor Escobar Ago 6th 2008 at 12:41 pm 7
Bom pra você Cesar, até agora você nada mais fez do que demonstrar o seu otimismo em relação a tudo o que você ja viu até hoje e não soube provar que eu estou errado.
Tudo o que você esta fazendo é mostrar o seu ponto de vista e eu estou mostrando o meu. De nada vale você vir até aqui ficar falando um monte de coisas bonitas e nada disso ainda aconteceu.
Assim como você, eu trabalho com internet a muitos anos e levei tempo até formar opnião sobre algo. Se você quer mudar a minha forma de pensar em relação a algo, terá que falar mais do que teorias sobre o que você viu até hoje.
Monte o seu blog, estou louco para ler o que você tem a dizer sobre o seu dia-a-dia profissional.
Enfim, desculpe se te ofendi, você trabalha com marketing, sabe vender as coisas, eu trabalho com desenvolvimento, crio sistemas, estou diretamente ligado ao que você fala de tecnologia, presumo eu, que em 8 anos de internet eu tenha argumentos para poder falar alguma coisa.
Desculpe mesmo, mas para mim, isso não vai levar a lugar algum.
Ronildo Costa Ago 12th 2008 at 01:52 pm 8
Discussões a parte do que foi falado nos comentários, eu gostei do que você escreveu, só fico triste quando isso aqui acontece:
http://www.joomlanordeste.com/categoria-blogue/31-geral/73-o-google-agora-indexa-flash-e-dai.html
http://www.igorescobar.com/blog/2008/07/25/o-google-agora-indexa-flashe-dai/
E não vai culpar a comunidade Joomla (hehehehe)….
[]’s
Igor Escobar Ago 12th 2008 at 04:30 pm 9
Obrigado por avisar Ronildo.
Já resolvi este problema com o responsável pelo portal.
Abração.
Amanda Ago 26th 2008 at 03:55 pm 10
É… por mais que se desenvolvam tecnologias de ponta e máquinas cada vez mais potentes, sempre haverá a necessidade de um cérebro humano para ministrar todo esse mundo de informações.
abraços!